消費者を引きつけるネーミングはどこまで許されるか

巷に流通している各種製品には、消費者に手にとってもらい、
購入してもらうためのネーミングが施されています。
買ってみてから「名前にだまされた」と感じる商品も少なくありませんが、
ネーミングだけで買ってしまった自分にも、
それなりに責任があると、ついつい引っ込んでしまいがちでした。
（いつも、「これからは製品の表示をもっとよく読んでから買おう」と
思ってしまいます）

今日、（おそらく新製品と思われる）ファンタの「とれとれグレープフルーツ」
という炭酸飲料をコンビニで発見しました。
グレープフルーツ好きの僕としては、
「これは買わなきゃ」と思って手にしたのですが、
よく見ると、「無果汁」の表示が。
無果汁のくせによくも「とれとれ」なんていう表示をしたもんだ
と思って商品を元の棚に戻したのですが、
こうした表示は、どこまで許されるのでしょうか？

確か本で読んだ記憶があるのですが、
果汁が入っていない飲料にその果汁の元となる果物の写真を
掲示してはならない、という決まりがあるそうですが、
たしかに上記の「とれとれグレープフルーツ」は、
グレープフルーツの「絵」は付いていましたが、
「写真」は載っていませんでした。

このあたり、消費者の「常識」と業界の「常識」がずれているような気がするのですが、
みなさんいかがでしょうか。